Содержание
Бизнесвумен продолжает проворачивать схемы с многомиллионными возмещениями НДС
От редакции “Вестей”: Этот материал мы не собирались публиковать, ограничившись расследованием от 4 марта 2021 года, в котором рассказали, как бизнесвумен Людмила Русалина возмещает НДС на фиктивных сделках с ввозом цитрусовых фруктов. Фигурантка расследования Русалина после этого разместила несколько заказных публикаций, в которых заявила, что подает в суд на издание «Вести» (за полтора месяца мы так и не получили иск). В то же время Русалина заявляет, что планирует войти в антирейдерский совет при президенте Зеленском (для этого она заручилась поддержкой братьев Стефанчуков, о чем мы писали тут) и при этом продолжает проворачивать схемы с многомиллионными возмещениями НДС.
Посоветовавшись в редакции, мы решили опубликовать расширенный материал о махинациях водочной королевы Русалиной, чтобы показать масштабы и преступную наглость ее структур, а также подтвердить – мы не боимся судов и готовы отвечать за свои слова и расследования. Кроме того, мы решили лично съездить на Шполянскую кондитерскую фабрику, чтобы своими глазами увидеть компанию, которая возместила 227,4 млн грн НДС из государственного бюджета.
Заранее приносим извинения, что в материале много цифр и сложных налоговых терминов.
Правоохранительные органы и фискальная служба могут считать данный материал информацией о совершении преступления в особо крупных размерах отдельными предприятиями и лицами.
О чем было расследование «Кислые схемы. Крупная водочная компания уходит от налогов с помощью фруктов»
За период с 19 ноября 2020 года по 4 февраля 2021 года Шполянская кондитерская фабрика, которая входит в группу компаний «Петрус» (владельцы Людмила Русалина и Николай Петренко) завезла в Украину лимонов, мандаринов, апельсинов, клементинов, грейпфрутов, гранатов, винограда, айвы, груш, фейхоа, кабачков, огурцов, помидоров, перца, цветной капусты – на 214,5 миллиона гривен. Все это фабрика продавала ключевой компании в холдинге Русалиной ликеро-водочному заводу «Златогору». Официально – для производства из фруктов сублимированного порошка. Неофициально – для увеличения затрат и завышения налогового кредита по НДС (налог на добавленную стоимость. – Ред.). Как следствие – неуплаты налога на прибыль и НДС.
Развернуть Что такое сублимированный порошок?
Это натуральный продукт из измельченных фруктов, ягод. Процесс производства состоит в сушке свежих фруктов, ягод при низких температурах (вода удаляется из замороженных продуктов) последующем измельчении сухих продуктов и упаковываем в вакуумированную упаковку. Технология сублимированной сушки позволяет сохранить все полезные элементы, витамины, вкус, цвет.
В частности, за период с ноября 2020-го по первую половину марта 2021 года Шполянская кондитерская фабрика продала «Златогору» фруктов и овощей на сумму 197,9 миллиона гривен.
По версии компании «Петрус», все эти горы фруктов «Златогор» якобы перерабатывает и изготавливает из них сублимированный порошок, который продает в другую компанию Русалиной – «Свит ласощив». В реальности импорт фруктов используется для другой схемы – уклонения от уплаты налогов.
Отметим, что ООО «Свит ласощив» – это компания, которая на 40% принадлежит государству. Но Людмила Русалина предпринимает все усилия, чтобы заполучить эту долю себе, причем, как можно дешевле.
Движение виртуальных фруктов на миллионы
Фрукты, которые завозят импортеры для Русалиной, на самом деле фактически продаются на рынках Киева, но по документам превращаются на водочном заводе «Златогор» в сублимированный порошок, который передается, по документам, своему же производителю кондитерских изделий «Свиту ласощив».
Далее произведенные изделия вывозятся на экспорт по непрямым контрактам, в том числе через Литву, Новую Зеландию и Великобританию. Все это экспортируется через фирму Шполянская кондитерская фабрика.
Такие маневры позволяют компании Людмилы Русалиной дополнительно минимизировать уплату налогов в бюджет Украины путем занижения стоимости кондитерских изделий, продаваемых на нерезидентские компании-прокладки («прокладки» – это профессиональный сленг налоговиков, и означает он не то, что вы подумали, а именно фирмы-посредники в череде сделок. – Ред.). Компании-прокладки, в свою очередь, перепродают товар уже по рыночным ценам, а на «прокладках» Русалиной остается разница между покупкой у украинского предприятия и продажей реальному потребителю иностранцу, которую бизнесвумен не облагает и не возвращает в Украину.
То есть не исключено, что не возвращается в Украину в полном объеме валютная выручка, а Шполянская кондитерская фабрика получает, к тому же, возмещение НДС из бюджета.
Как свидетельствуют данные из Госказначейства за период 2018-2020 гг., Шполянской кондитерской фабрике возместили из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 167,1 млн грн, в том числе в 2020 г. – 107,4 млн грн, в 2019 г. – 49,8 млн грн, в 2018 г. – 9,9 млн грн. Это гигантские суммы, и что характерно, в 2020 году они выглядят особо впечатляюще. Напомним, в том году главой ГНС стал Алексей Любченко.
А уже в 2021 году возмещение НДС из бюджета для компании выросло в геометрической прогрессии. Так, лишь за первый квартал 2021 г. Шполянской кондитерской фабрике было возмещено налога из бюджета 60,3 млн грн.
Рекомендуем Государственному бюро расследований и и. о. руководителя ведомства Алексею Сухачеву обратить внимание на эти цифры.
Для сравнения, компания-экспортер заплатила налог на прибыль за период 2018-2020 гг. – 799 тысяч грн. Ни в январе 2021 г., ни в феврале 2021 г. компания налог на прибыль не платила.
Тем временем за три года (2018-2020), фирма «Свит ласощив» заплатила в бюджет НДС в размере … аж 32 609 грн, и это при поставке лишь в адрес Шполянской кондитерской фабрики своей продукции на сумму 1 283,1 млн грн, а еще одной компании Людмилы Русалиной «Петрус-кондитер» было отгружено кондитерки на сумму 654,5 млн грн (общий объем продаж составил 2054,6 млн грн, в том числе продано на экспорт – 45,8 млн грн).
«Вести» съездили на Шполянскую кондитерскую фабрику, чтобы своими глазами увидеть “успешную” компанию, которая получает десятки миллионов из государственного бюджета, но приехав, мы оказались на заброшенном объекте.
Особо рекомендуем руководителям Министерства финансов Украины Сергею Марченко, главе Фискальной службе Вадиму Мельнику и правоохранительным органами посмотреть это видео.
Деньги мимо кассы
Как видим, доля экспорта компании «Свит ласощив» мизерная, а так как эта компания создает кондитерскую продукцию, в которой должна быть высокая добавленная стоимость, то ее уплата НДС в бюджет из такого оборота исчисляются как минимум в пару сотен миллионов гривен. Но в казну эти деньги не попали, так как компания «Свит ласощив» уменьшает свой НДС за счет входящих сумм НДС от своих поставщиков виртуальных товарно-материальных ценностей. И в этом весь секрет и гениальность схемы ухода от налогообложения предприятиями Людмилы Русалиной. Одна проблема – эти схемы незаконные и не могут существовать без крышевания как минимум на уровне руководства налоговых ведомств.
То есть компания покупает товар на сумму, почти равную стоимости продукции, которую продает. При этом остатки на складе компании-производителя не растут, так как компания весь приобретенный товар списывает на расходы производства кондитерки и кое-что перепродает как товар. И главное, основным поставщиком компании-производителя «Свит ласощив» является связанная с ней компания: ООО «ЗЛВЗ «Златогор» (поставила товара на сумму 1 177,9 млн грн), которая продает ей преимущественно сублимированный порошок (на 1067,8 млн грн, или 90,7% от объема поставки), тем самым уменьшая платежи в бюджет как по НДС, так и по налогу на прибыль.
По самым скромным подсчетам, которые для нас произвели неравнодушные сотрудники фискальной службы Украины, компания «Свит ласощив» уменьшила свои платежи в бюджет по НДС за счет покупки порошка от «Златогор» на сумму 213,6 млн грн, а также по налогу на прибыль – на 153,8 млн грн. Все это с конца 2018 по 2020 год.
А теперь важное! Несмотря на то, что «Златогор» произвел и продал на «Свит ласощив» большой объем сублимированного порошка, компания «Свит ласощив» за период с апреля 2018 г. по июнь 2020 г. завезла сотни тонн химических добавок из других стран. Например, 181 470 кг из Австрии (в т. ч. красители, ароматизаторы и т. д.) и 10 000 кг жидкости «лимонный комплекс» из Италии. То есть при наличии якобы собственного производства «порошка» компании Русалиной импортируют эту химию из-за рубежа.
Что же касается ликеро-водочного завода «Златогор», то при обороте 3484 млн грн он уплатил за три года НДС в бюджет в размере 15,5 млн грн. При этом остатки запасов на складах водочной компании достигли более 1,6 миллиарда гривен.
Однако самое интересное, что Русалина скрывала все эти схемы не только от государства, но и от своего бизнес-партнера. Совладелец «Петруса» Николай Петренко заявил Vesti.ua, что даже не подозревал, что Русалина пользовалась подставными фирмами, чтобы максимально уменьшить выплату налогов государству. «Я, конечно же, не знал об этом. Но полностью согласен, что действия Русалиной были не совсем законными», – сказал он.
Громкие слова и… ни копейки налога
Реагируя на наше расследование, Людмила Русалина в комментарии сайту «Контракты» заявила, что доходы не скрывает и регулярно платит все налоги, а в распространении информации о махинациях обвинила своего бизнес-партнера Николая Петренко.
Людмила Русалина также отметила, что юристы Шполянской кондитерской фабрики и ООО «Золотоношский ликеро-водочный завод «Златогор» группы компаний (ГК) «Петрус» готовят документы для возбуждения судебных исков к сайту Vesti.ua.
Заказные СМИ даже приводят прямую речь гендиректор ЗЛВЗ «Златогор» Тамары Щетининой: «За прошлый год нами уплачено в бюджет 283 млн 123,04 тыс. грн».
Но это лишь громкие слова. Русалина и вновь назначенный директор Тамара Щетинина не стали уточнять, что в 2020 г. заводом было перечислено 240 млн грн акцизного налога, то есть 85% (основную долю) в общей сумме платежей, указанных ими, составляет акцизный налог, который фактически платят розничные покупатели из своих доходов. То есть мы с вами.
Акцизный налог, чтобы наш читатель понимал, является косвенным налогом. Это такой налог, который в цене товара платят конечные потребители-украинцы. То есть, приобретая ликеро-водочные изделия в розничной сети, покупатели в составе цены таких напитков платят акцизный налог, который торговые сети перечисляют своим поставщикам, а те – производителям подакцизных товаров. В итоге акцизный налог, начисленный производителем алкогольных напитков при его реализации, возвращается в виде оплаты за товар такому производителю.
А это значит, что акцизный налог платит не завод-производитель ликероводочных изделий (в нашем случае – не Золотоношский ликеро-водочный завод «Златогор»), а розничные покупатели – украинцы. А «Златогор» лишь этот налог перечисляет в бюджет. Но не из своих доходов!
И уплата водочной компанией акцизного налога в таком размере в бюджет абсолютно не является актом непомерной «щедрости» и благосклонности компании и ее менеджмента к государству.
К тому же следует учитывать всевозможные манипуляции со стороны менеджмента завода, занижающего платежи по этому налогу в бюджет. А вот налог, который компания должна платить из своих доходов, государство, по всей видимости, недополучило.
Так, за весь 2020 год, как свидетельствуют налоговые отчеты предприятия (есть в распоряжении редакции. – Ред.) ликеро-водочный завод не перечислил ни копейки налога на прибыль, не был уплачен водочной компанией такой налог и в 2019-м, и в 2018 году. При этом долг завода перед кредиторами достигает уже 1 млрд грн.
В редакции мы задались вопросом, а кто же так щедро кредитует завод? Насколько это реальная задолженность? А может, это и вовсе не задолженность, а лишь оформленные по документам поставки товара, но самого товара фактически и не было?
Плюс к этому в конце 2019 года часть кредиторской задолженности завода в размере 595 млн грн, как свидетельствует финансовая отчетность компании (есть в распоряжении редакции. – Ред.) чудным образом превратилась в дополнительный капитал компании. По сути, мы предполагаем, что это – скрытая прибыль.
По другому косвенному налогу – налогу на добавленную стоимость, который платит конечный покупатель, а ликеро-водочный завод «Златогор» его получает и должен перечислять в установленные сроки в бюджет, у налоговой службы и ее руководителя Любченко, а также министра финансов Украины Марченко давно должны были возникнуть вопросы.
Ведь в бюджет Украины от «Златогора» попадают лишь крохи такого налога, а львиная его доля водочной компанией минимизируется.
Так, за три года при обороте в размере 3484 млн грн «Златогор», по данным фискалов, уплатил в бюджет НДС 15,5 млн грн, что меньше, чем полпроцента от оборота!
При этом остатки запасов на складах водочной компании, согласно финансовой отчетности (баланс предприятия «Форма №1») достигли более 1,6 млрд грн, и это несмотря на то, что она продает кое-что «лишнее» на фирмы-прокладки (наши источники в компании «Петрус» указали на эти фирмы. Например, «Вита кор плюс» (код 43395232, учредитель – Гусейнов Самрад Гувват Оглы, а руководитель – Легенький Вячеслав Евгеньевич).
Также большая вероятность, что завод минимизирует налоги и сборы из суммы начисленной зарплаты наемным сотрудникам.
За 2020 г. завод перечислил 6,186 млн грн единого взноса, то есть в среднем 515,5 тыс грн в месяц. Исходя из суммы взноса определяем, что при численности на заводе 400 человек, средняя зарплата составляет 5,8 тыс. грн в месяц, то есть ниже средней по Украине более, чем в два раза (в Черкасской обл. средняя зарплата в декабре 2020 г. – 11 646 грн). Почему налоговая служба не замечает такие нарушения ЗЛВК «Златогор»? Со временем Vesti.ua найдут ответ и на этот вопрос.
Пока же для получения ответов на свои вопросы мы отправили публичные запросы руководству Государственной налоговой службы (Алексей Любченко) и Генеральной прокуратуры Украины (Ирина Венедиктова).
Развернуть Кто такая Людмила Русалина?
Людмиле Русалиной 53 года. Она является собственницей холдинговой компании «Петрус». В ее структуру входят: Золотоношский ЛВЗ «Златогор», Кременчугский ЛВЗ, Черкасская бисквитная фабрика (ООО “Свит Ласощив”), Шполянская кондитерская фабрика, ООО «Атомпромкомплекс», ООО «Петрус-ИнвестБуд», рекламное агентство «Петрус-Медиа» и ряд других компаний. Также Русалина является основным собственником компании по управлению недвижимостью «Бизнес-Центр Навигатор».
Стартом бизнеса Людмила обязана своему первому супругу Константину Русалину. Именно с бывшим мужем она в 1992 году выступила соучредителем, а затем и коммерческим директором компании ООО «Топ-транс». Компания Русалиных активно брала кредиты в печально известном банке «Украина», который затем обанкротился. И как раз Константин Русалин возглавлял государственное Агентство по вопросам банкротства и был главой ликвидационной комиссии банка «Украина». В 2001 году он к слову был обвинен в злоупотреблении служебным положением и отстранен от должности. Данная ситуация позволила Людмиле заработать стартовый капитал, и уже в 2002 году, оставив эту историю, как и первого супруга позади, она становится президентом холдинговой компании «Петрус».
С февраля 2015 года Русалина еще и становится почетным консулом Сьерра-Леоне в Киеве. В 2021 году в Министерстве иностранных дел Украины заявили, что Русалиной могут не продлить аккредитацию из-за нарушений норм для получения звания консула.
Напомним, что Людмила Русалина причастна к захвату редакции сайта и газеты “Вести”, который произошел в феврале 2018 года. Тогда представители АРМА совместно с военной прокуратурой под руководством Анатолия Матиоса провели спецоперацию по захвату офиса, который арендовала редакция «Вестей». Управителем помещения с нарушением законодательства была выбрана компания «Бизнес-центр «Навигатор», входящая в орбиту влияния Русалиной. Компания сумела выиграть тендер в АРМА благодаря родственным связям представителя «БЦ Навигатор» Владимира Потемкина, который, к слову, по слухам познакомил Русалину с Николаем Клименко, и главы тендерного комитета АРМА Андрея Потемкина, они являются братьями-близнецами.
Также мы рассказывали, как Людмила Русалина пыталась отобрать у своего бизнес-партнера Николая Петренко его долю в компании «Петрус Инвест Буд» и даже якобы даже заказала убийство Петренко.
Кроме того, мы информировали о том, как Людмила Русалина заводит в спиртовую отрасль Украины грузинскую мафию и как предпринимательница использует консульскую корочку для бизнеса.
Развернуть Как Русалина украла 40% акций «Свит ласощив» у государства
Хотим так же поделиться с вами отдельной историей, которую мы выяснили, расследуя махинацию с фиктивным возмещением НДС. Обращаемся публично к премьер-министру Украины Денису Шмыгалю, главе фонда госимущества Дмитрию Сенниченко и к главному прокурору Украины Ирине Венедиктовой, а также главе НАБУ Артему Сытнику. Уважаемые руководители, обратите внимание на то, как из-под носа у государства уводят собственность народа Украины, а значит и доходы государственного бюджета.
В качестве взноса в уставный капитал государство в 2001 году передало «Свит ласощив» целостный имущественный комплекс «Черкасская бисквитная фабрика», оценочная стоимость которого была определена в размере 25,924 млн.грн. Такая цена была очень привлекательная для второго участника (фирмы Русалиной), так как она была почти в два раза ниже стоимости чистых активов этого комплекса (по данным отчетности компании на 1 января 2000 года их стоимость составляла 47 млн.грн.).
Вторым участником общества «Свит ласощив» была определена фирма «Топтранс», принадлежащая Людмиле Русалиной и ее компаньону, то именно им государство в лице Фонда госимущества “со старта” подарило 21 млн.грн., что на то время составляло 4 млн.долл. (разница между стоимостью чистых активов «Черкасской бисквитной фабрики» и оценочной стоимостью этих активов).
Второй учредитель — фирма Русалиной «Топтранс» на протяжении года с даты государственной регистрации (то есть до 4 октября 2001 года) должен был внести в уставный капитал вновь созданного общества «Свит ласощив» 38,886 млн.грн., так как его доля составляла 60 %. Доподлинно до сих пор не известно внесла ли всю сумму взноса фирма Русалиной в уставный капитал предприятия с долей государства — “Свит ласощив”.
Однако в 2017 году, то есть спустя 16 лет от даты регистрации «Свит ласощив», Фонд госимущества в своем иске утверждал, что фирма «Топтранс» не внесла в уставный капитал полную сумму взноса. А за период 2000-2001 гг., как отмечено в решении хозяйственного суда Черкасской области от 7 декабря 2017 г., по данным Фонда госимущества, “Топтранс” оплатил свою долю в уставном капитале нового общества в размере 17789107,58 грн., то есть меньше половины суммы своего взноса.
При этом судебные разбирательства то ли случайно, то ли специально проходили в то время, когда фирма «Топтранс» была давно ликвидирована (еще 3 февраля 2005 г.).
Отметим, что суд по иску Фонда госимущества стал на сторону компаний Русалиной, а не государства и решил, что вся сумма взноса негосударственным учредителем «Топтранс» была уплачена (хотя Фонд госимущества деньги не получил), ссылаясь в своем решении не на банковские выписки, а на данные баланса подконтрольного предприятия Русалиной «Свит ласощив».
Получив такое решение суда, Людмила Русалина обезопасила себя от вопросов по поводу неуплаты взноса в уставный капитал общества фирмой «Топтранс».
В дальнейшем Людмила Русалина как свидетельствуют данные реестров неоднократно меняла собственника доли в уставном капитале «Свит ласощив». И, в результате витиеватого перехода права собственности на эту долю от одного юридического лица, подконтрольного Русалиной, к другим ее фирмам, в том числе и благотворительной организации, в конечном итоге вместо «Топтранс» вторым учредителем стало предприятие «Шполянская кондитерская фабрика»
Это стало было сделано по следующей схеме: «Топтранс» пожертвовал долю в уставном капитале «Фонду социальной помощи», а Фонд внес эту долю в уставный капитал «Производственно-коммерческой фирмы «Кондитер-инвест», которая продала данную долю следующему предприятию Русалиной «Златогор» Лужанский ликероводочный завод», а он, в свою очередь, через год (15 октября 2008 года) продал ее «Шполянской кондитерской фабрике»).
То есть фактические собственники доли в уставном капитале общества «Свит ласощив» не менялись, и доля в его уставном капитале в размере 60% оставалась в одних и тех же руках, а именно Людмилой Русалиной и ее компаньона. Таким образом, перепродажа доли «Свит ласощив» через несколько предприятий является признаком схемной передачи актива для затруднения его возврата государству в случае признания сделки недействительной.
При этом ни правоохранительные органы, на Фонд госимущества даже не высказали обеспокоенность по поводу того, что вторым учредителем общества с долей госсобственности стала «Шполянская кондитерская фабрика», которая на то время имела уставный капитал в размере всего 20,5 тысячи гривен, непокрытые убытки фабрики достигли 9,9 млн.грн., а отрицательного значение собственного капитала составило почти 10 млн.грн.
То есть компания была неплатежеспособной.
Но несмотря на свое плачевное финансовое состояние «Шполянская кондитерская фабрика» (с молчаливого согласия государства в лице Фонда госимущества) приобретает долю в уставном капитале «Свит ласощив», не имея на то собственных средств. Об этом свидетельствует финансовая отчетность компании.
Лишь в 2017 году “Шполянская кондитерская фабрика” увеличила свой уставный капитал до 28,1 млн.грн, который внесли участники лишь спустя два года, то есть в третьем квартале 2019 года.
А тем временем при помощи судебных решений и не исключено, что при финансовой поддержке Людмилы Русалиной некоторых из членов судейского корпуса, размер уставного капитала “Свит ласощив” был уменьшен с 64,810 млн. грн. до 37 млн.грн. Уменьшение уставного капитала на 27,81 млн. грн. привело к снижению вклада государства с 25,924 млн.грн. до 14,8 млн.грн., а в привязке к иностранной валюте за период с даты регистрации общества (2000 г.) по настоящий момент вклад государства уменьшился более, чем на 4 млн.дол.
Кроме этого, компания с долей госсобственности «Свит ласощив» за весь период своей деятельности, начиная с 4 октября 2000 года, согласно финотчетности не платила государству дивиденды, так как прибыль предприятия с долей государства подчистую минимизируется его должностными лицами, подконтрольными Людмиле Русалиной.
Кульминацией же всего этого сюжета стало то, что компания Людмилы Русалиной “Шполянская кондитерская фабрика” удачно с помощью судебных решений полностью приватизировала “Свит ласощив”.
Так, в прошлом году Русалина подала в суд иск к Фонду госимущества от своей компании «Шполянская кондитерская фабрика», который суд удовлетворил 10 сентября 2020 г. и признал приказ ФГИ о приостановлении приватизации незаконным, а также признал заключенным между истцом (Шполянской кондитерской фабрикой) и Фондом госимущества договор купли-продажи государственной части размером 40 % уставного капитала ООО «Свит ласощив» по цене 14,9 млн. грн. в редакции, которую предложил истец, то есть Русалина! К тому же жалобу Фонда госимущества на решение суда первой инстанции не удовлетворил Пивничный апелляционный хозяйственный суд, а Верховный суд, первоначально возвратил жалобу Фонда госимущества на постановление апелляционного суда из-за неподтверждения уплаты им судебного сбора, а после повторного обращения — Верховный суд назначил рассмотрение дела на 20 апреля 2021 г.
Отметим, что Шполянская кондитерская фабрика находится на грани банкротства, если верить ее отчетности. В компании непокрытые убытки достигли более 25 млн.грн., а собственный капитал предприятия на начало третьего квартала 2020 года составлял всего 637,7 тысяч грн.
Плюс ко всему этому за 2020 г. дебиторская задолженность компании выросла на 672 млн.грн. (до 803,9 млн.грн.). А так как согласно документам “Шполянская кондитерская фабрика” отгружает кондитерские изделия в основном на экспорт, то выросли именно долги нерезидентов, то есть валютная выручка за отгруженную продукцию “Шполянская кондитерская фабрика” не заходит в Украину.
Где же взяла компания средства для покупки доли государства в уставном капитале ООО «Свит ласощив», а также для расчетов с ООО “Свит ласощив” за поставленную кондитерскую продукцию? Ведь расчеты связанных контрагентов “Свит ласощив” и “Шполянская кондитерская фабрика” особо должны заинтересовать контролирующие органы, так как “Шполянская кондитерская фабрика» получает возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.
На этот вопрос могут ответить правоохранители. Но пока почему то не хотят.
К слову, безразличными остаются контролирующие органы и к тому, как «Шполянская кондитерская фабрика» стала собственником объектов недвижимости, которые находятся за 77 км от ее места регистрации по адресу: г. Шпола, ул. Ленина, 33. Ранее эта недвижимость принадлежала компании с таким же названием, но лишь с коллективной формой собственности и в 2004 году каким-то чудным образом эта недвижимость перешла в собственность компании Русалиной, а коллективное предприятие было вскоре ликвидировано. Также «Шполянской кондитерской фабрике» переданы в пользование два земельных участка площадью 3,5572 га, которые находятся в коммунальной собственности (7125710100:01:003:0437 — 0,6241 га и 7125710100:01:003:0436 – 2,9331 га).
