Содержание
Кроме Ахметова судиться с Россией могут Коломойский, Тарута и другие
Бизнесмен Ринат Ахметов требует от России компенсации убытков, которые были причинены ему в результате экспроприации активов и инвестиций на Донбассе в 2014-2017 годах. Это уже третий аналогичный иск, поданный им за последние несколько лет. Каковы его перспективы, почему он подает арбитражный иск именно сегодня и на что претендует, — разобрались Vesti.ua.
Третий не лишний
Фабулу иска компания Ахметова SCM изложила в пресс-релизе. «Ринат Ахметов… будет требовать от России компенсации всех убытков, причиненных ему вследствие вмешательства в деятельность или экспроприации активов и инвестиций так называемыми «ДНР» и «ЛНР» под руководством или контролем России в 2014-2017 годах, — говорится в релизе. — В эти активы входят десятки предприятий добывающего, металлургического, энергетического секторов, недвижимость, в том числе «Енакиевский металлургический завод», «ДТЭК Ровенькиантрацит», «ДТЭК Свердловантрацит», учебно-тренировочная база «Кирша» и «Донбасс Арена», в строительство которой было инвестировано более $400 млн».
Уточняется: средства, которые будут компенсированы бизнесмену, в будущем направятся на восстановление Украины. «Справедливость должна быть восстановлена, и агрессор должен понести как финансовое, так и уголовное наказание, — цитирует Ахметова пресс-служба SCM. — Мы обязательно восстановим нашу страну, в том числе и наш, украинский Донбасс, а «Донбасс Арена» снова станет местом счастливых встреч и ярких эмоций».
Нынешний иск Рината Ахметова — не первый. В июне 2022-го он обратился в ЕСПЧ с требованием компенсации причиненного его бизнес-империи ущерба, тогда речь шла о разрушенных весной-летом 2022 года «Азовстали», ММК им. Ильича, Авдеевском коксохиме, Луганской ТЭС и десятках других объектов промышленной инфраструктуры, энергетики (в частности, «зеленой»). «По восстановительной стоимости потери ММК им. Ильича и «Азовстали» из-за российской агрессии составляют от $17 до $20 млрд. Окончательная сумма будет определена в исковом заявлении к России», — уточнял сам Ахметов в мае 2022-го. И это наибольшая по масштабам часть бизнеса Ахметова.
А в 2018-м бизнесмен подавал иск в арбитражный суд в Гааге относительно энергетических активов ДТЭК, расположенных в аннексированном Крыму.
Получается, что все потери бизнес-империи Ахметов разделил на три части, а иск по ранним, случившимся в 2014-2017 гг. (когда на его предприятия «власти «ДНР» вводили своих управляющих, а после — и вовсе экспроприировали бизнес) решил подать только сейчас. Причину тому директор по коммуникациям SCM Наталья Емченко поясняет в Facebook так: иск не подавался ранее, поскольку решение об ответственности РФ за события на Донбассе ЕСПЧ «и не только он» принял лишь в 2023-м.
Под «зонтиком» Минюста
Вопрос компенсаций сложен. Единого мнения о механизмах взыскания репараций нет, поскольку в современной Украине и мире не было подобных прецедентов. «Некоторые юристы склоняются к уголовно-правовым инструментам. Другие ожидают, когда будет разработана межгосударственная компенсация ущерба, нанесенного агрессией РФ, — утверждает Юлия Кирпа, соучредитель АО Юридическая фирма ЭКВО (AEQUO), которая занимается юридическим сопровождением потенциальных репараций. — Они склоняются к мнению, что лучше ничего пока вообще не делать, поскольку этим занимается Украина, как государство (есть группа в Минюсте), и есть работа иностранных экспертов, которые разрабатывают именно межгосударственный механизм, по которому когда-то пострадавшие от агрессии бизнесы получат какие-то компенсации».
Такой, системный, подход предполагает перепоручение права представительства интересов всех пострадавших субъектов Минюсту, и консолидацию всех исков под его «зонтиком». Тогда будет составлен/подан единый иск от лица государства, представляющего интересы всех истцов, и по которому, в теории, будет проведена блокировка активов РФ с последующим взысканием, говорит Vesti.ua экономист, финансовый аналитик Алексей Кущ. «Должен быть разработан специальный закон, в котором, по аналогии с Законом о банкротстве, будет установлена очередность выплат, ведь средств на всех не хватит, — подчеркивает Алексей Кущ. — В первую очередь выплаты должны быть проведены по коллективным искам от населения. Во вторую — удовлетворят иски государства по компенсациям за разрушенную инфраструктуру (речь о мостах, детских садах, больницах, энергетических объектах). И в третью очередь уже иски корпоративного сектора».
Кущ уточняет: иски, что подавались с 2014 по 2022 годы, можно разделить на три группы. “Частные/корпоративные”, показавшие малую эффективность; “PR-иски”, к примеру, в интересах предыдущих руководителей Ощадбанка; и третья группа — в нее входит масштабный иск в Стокгольмском арбитраже “Нафтогаз против Газпрома”, который сопровождало государство и который можно безусловно считать успешным именно благодаря поддержке Минюста.
В этой позиции, по мнению Кирпы, для частного бизнеса есть ряд недостатков — ведь неизвестно ни когда произойдут эти выплаты, ни то, как будет выглядеть механизм, ни очередность возмещения ущерба. К тому же, не исключено, что арестованных активов РФ на все репарации не хватит, и тогда будут установлены предельные суммы на эти компенсации. «Может быть ситуация, когда официально Россия ничего платить не захочет. Для этого есть несколько механизмов. В первую очередь, конечно, конфискация публичных средств, арестованных за границей. Но эта сумма не перекроет все расходы и убытки. Другой путь — когда часть экспортной выручки будет конфисковываться и отправляться в Украину. Это будет условием для экспортных операций РФ», — считает юрист-международник Борис Бабин.
«Решение займет до 5 лет»
Важный нюанс: Ринат Ахметов подает иск с требованиями о компенсации, как «инвестор» (что подчеркивает в релизе). Так решается вопрос имущественной принадлежности. «В суд подать может лишь собственник. А у нас какой-либо завод де-факто принадлежит, условно, какому-либо олигарху, и всем это известно, но документально им владеет цепочка офшорных компаний, — поясняет Vesti.ua Ростислав Кравец, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры». — В данном случае Ахметов выступает не как собственник, а как инвестор этих публичных компаний, который владеет акциями, и требует компенсации и возмещения ущерба».
Пока процедура не отлажена. Неясно, как, к примеру, проводить аудит для установления стоимости актива — Vesti.ua задали этот вопрос SCM, но ответа пока не получили. «Странно, что (иск подали) именно сейчас, — но будет пример для всех остальных: если у SCM это получится, то почему не пойти с иском и нам? Цена вопроса не слишком высока, важно другое — время, которое будет потрачено на эти, предположительно, бесполдные усилия», — анонимно комментирует Vesti.ua представитель еще одной компании, также понесшей убытки вследствие боевых действий в Харьковской области.
Впрочем, оценка юристами скорости движения дела в суде пессимистична. «Я думаю, что год, может, даже два уйдет только на то, чтобы суд принял это дело и определился с юрисдикцией, — считает Ростислав Кравец. — На само решение уйдет еще 2-3 года. В итоге, на все процедуры в целом может уйти до 5 лет».
В теории, по пути Ахметова могут пойти и другие бизнесмены: Сергей Тарута, чья «ИСД» владела Алчевским меткомбинатом и коксохимическим заводом (а в Крыму он вместе с Нестором Шуфричем владел Альминским заводом стройматериалов); Игорь Коломойский, владевший Стахановским заводом ферросплавов, сетью заправок на Донбассе и в Крыму, санаторием «Форос» и т.п.; Константин Жеваго (судостроительный завод «Залив», Керчь); Арсений Яценюк (кинотеатр «Сатурн IMAX», Ялта); Геннадий Буткевич (сеть магазинов «АТБ»); экс-нардеп Валентин Ландик (ПАР «Норд», производство холодильной техники); и даже европейские инвесторы из HeidelbergCement, владевшие одним из наибольших в Восточной Европе Амвросиевским цементным заводом.
«Отстроиться» от ОПЗЖ
Все-таки, в эффективности механизма “частных исков” есть сомнения. “В этом случае принцип студенческого общежития, “кто первым встал”, — неуместен, — считает Алексей Кущ. — Все может повторить ситуацию с предыдущими частными и корпоративными исками-”междусобойчиками”, когда пытались найти активы российского бизнеса в Украине и захватить их, к примеру, ТРЦ в Киеве (речь о ТРЦ “Океан Плаза”, которая была национализирована на днях — Авт.) — но безуспешно”.
Именно поэтому, если у SCM получится, — попытаются другие. «Остальные, конечно, подадут иски. Ведь разрушено огромное количество активов, бизнесов. Не исключаю, что прямо сейчас кто-то пишет иск в ЕСПЧ, — считает Энрике Менендес, волонтер и общественный активист с Донбасса. — Другое дело, что, даже если деньги найдутся, и будет положительное решение суда по их делам, — не существует механизма имплементации этих решений. И это, скорее, вопрос политической воли».
Ростислав Кравец утверждает: политический характер будет у любых дел, которые связаны с агрессией РФ. Именно поэтому «пробные шары» с исками, которые запускает SCM, могут иметь и другой смысл, нежели, как утверждает сам бизнесмен, восстановление справедливости и наказание агрессора. «Я допускаю, что у Ахметова есть желание отстроиться, показав себя патриотичным представителем национальной буржуазии, которая также пострадала от войны. Ведь по тому, как, не оглядываясь на законодательство, разбираются с остатками «ОПЗЖ» видна тревога и в олигархическом кооперативе — опасаются стать следующими, — говорит Vesti.ua политтехнолог Андрей Золотарев. — В этой ситуации каждому будет не лишним показать, что, в отличие от всех тех, кто водил шашни с Кремлем и русским бизнесом, он-де «чист». К тому же, если войну поставят на паузу, — очередь из желающих компенсировать убытки за счет активов, принадлежавших российскому бизнесу, будет немаленькой, и тут важно находиться в первых рядах — с точки зрения имиджа и репутации ход Ахметова совершенно правильный, он не стал ждать, пока этот тренд обозначится, а действует на упреждение».
